بزرگنمايي:

پیام آذری - برخی تحلیلگران بعد از پیروزی و محبوبیت ترامپ در این دوره از انتخابات آمریکا، علیرغم پرونده‌های قضایی با اتهاماتی نظیر تعرض جنسی به زنان، این پرسش را مطرح کردند که ممکن است «زن ستیزی» در امریکایی‌ها تقویت شده باشد؟ به این سوال پاسخ دادیم.
به گزارش خبرآنلاین، برای بسیاری از مردم امریکا، به ویژه آنهایی که به چپ گرایش دارند، پیروزی دونالد ترامپ در ریاست جمهوری، این سوال را مطرح می‌کنند که چگونه کسی هنوز می‌تواند به ترامپ رای می‌دهد؟ برخی از شواهد که منتقدان ترامپ به آن استناد می‌کنند شامل دو استیضاح او، کیفرخواست جنایی متعدد در سطوح ایالتی و فدرال و محکومیت جنایی است.
مخالفان همچنین می‌گویند که ترامپ از نظر آنها تهدیدی برای دموکراسی و فردی زن ستیز، نژادپرست، دروغگو و متجاوز بوده، بنابراین چگونه چنین فردی در امریکا محبوب است؟
این در حالی بود که بسیاری از دموکرات‌ها و رای دهندگان مستقل متمایل به دموکرات‌ها می‌گفتند که ترامپ زمانی که گفته می‌شود سعی در لغو نتایج انتخابات 2020 داشت، قانون را زیر پا گذاشت. اما جمهوری خواهان کمتر فکر می‌کردند که او کار اشتباهی انجام داده است. به عبارت دیگر، بسیاری از چپ‌ها نمی‌دانستند که رای دهندگان به ترامپ چه کسانی هستند و چه تفاوتی با آنها دارند.
از این رو پایگاه ترامپ را نمی‌توان به سادگی با عناوین نژادپرستانه، همانطور که هیلاری کلینتون در سال 2016 گفت، رد کرد. رای دهندگان ترامپ گستره‌ای از افراد مسن، سفیدپوست، روستایی، مذهبی و کم سواد را تشکیل می‌دهند. اما آنها شامل افراد دیگری خارج از آن گروه‌های جمعیتی نیز هستند.
چه آنکه بسیاری از مردم دلایل عمیقی برای رای دادن به ترامپ داشتند، حتی اگر استدلال آنها - همانطور که در مورد چپ‌ها نیز صادق است - اغلب توسط پوپولیست‌ها و پلتفرم‌های رسانه‌ای ملتهب می‌شود. این در حالی است که دونالد ترامپ در جریان رقابت‌های انتخاباتی امسال با درک انتقادات به او حول برچسب «زن ستیز» گفته بود که او «محافظ» زنان خواهد بود، چه بخواهند و چه نخواهند! او با مردانی که از زبان جنسیتی و خشن استفاده می‌کنند و از این ایده که زنان ممکن است متفاوت از شوهران خود رای دهند، ابراز نگرانی کرده بود.
ترامپ گفته بود که کامالا هریس دموکرات، در تلاش است اولین زنی باشد که در کاخ سفید پیروز می‌شود، اما در مواجهه با رهبران اقتدارگرای مرد که از نظر او سرسخت هستند، او "غرق" و "ذوب می‌شود. چه آنکه ترامپ در روز‌های پایانی مبارزات انتخاباتی خود، یک جهان بینی جنسیتی ارائه کرده بود که منتقدانش آن را قدیمی و پدرانه می‌دانستند، اما حالا که او پیروز شده به نظر می‌رسد استراتژی او در برابر زنان کارآمد بوده است.
ترامپ از زمان ورود هریس به رقابت در ماه ژوئیه با شکاف جنسیتی مداوم مواجه شد. زنان در جریان رقابت‌های انتخاباتی، به مراتب بیشتر می‌گفتد که از هریس حمایت می‌کنند. موضوعی که در نظرسنجی‌ها هم برجسته بود.
چه آنکه در سال 1937، زمانی که موسسه گالوپ برای اولین بار از آمریکایی‌ها پرسید که آیا مایل به حمایت از یک زن برای ریاست جمهوری هستند یا خیر، تنها 33 درصد گفتند که این کار را خواهند کرد. هنگامی که گالوپ برای اولین بار در سال 1957 در مورد یک نامزد سیاهپوست پرسید، تنها 37 درصد گفتند که به یک سیاهپوست برای ریاست جمهوری رای خواهند داد. اما در در سال‌های گذشته اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی‌ها گفتند که از یک زن یا یک نامزد سیاهپوست حمایت خواهند کرد و از آن زمان تاکنون این تعداد ثابت مانده است. امسال، 93 درصد گفتند که مایل به حمایت از یک نامزد زن و 92 درصد تاکید کردند از یک نامزد سیاه پوست حمایت می‌کنند.
این در حالی بود که در جدیدترین نظرسنجی نیویورک تایمز، کامالا هریس در میان رای دهندگان احتمالی زن 12 امتیاز نسبت به ترامپ برتری داشت و 54 درصد گفتند که قصد دارند به او رای دهند. اما در چند دوره انتخاباتی گذشته، صرف نظر از جنسیت نامزدها، شکاف جنسیتی بین رای دهندگان مرد و زن در حال گسترش بوده است، به طوری که زنان طرفدار دموکرات‌ها و مردان جمهوری خواه هستند. در سال 2020، بایدن با 15 امتیاز در میان زنان پیروز شد و در سال 2016 هیلاری کلینتون با 13 امتیاز در میان زنان پیروز شد.
موج حمایت زنان از هریس آنچنان بود که به کشور‌های اروپایی نیز رسید. نتایج یک تحقیق در انگلستان که بررسی تاثیر پیروزی هریس بر زنان انگلیسی تمرکز داشت، نشان داد که اگر هریس رئیس جمهور بعدی ایالات متحده شود، تقریبا دو سوم تصمیم گیرندگان ارشد کسب و کار در بریتانیا احساس می‌کنند که پیروزی هریس، درک از زنان در محل کارشان را به روشی مثبت تغییر می‌دهد. این نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد که اکثریت قابل توجهی (68 درصد) از مصاحبه شوندگان (74 درصد از زنان و 65 درصد مردان) معتقدند که اگر هریس در انتخابات پیروز شود، زنان بیشتری برای درخواست نقش‌های ارشد انگیزه خواهند داشت چرا که او رئیس جمهور یکی از بزرگترین کشور‌های ابرقدرت جهان شده است.
بنابراین داده‌های فوق نشان می‌دهد رای زنان در این انتخابات از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بودند. اما چرا هریس پیروز نشد؟
یکی از دلایل شکست هریس می‌تواند این باشد که ترامپ به شدت از مردان حمایت کرده است. تیم ترامپ ماه‌ها تلاش کرده بودند تا به مردان جوان‌تر دسترسی پیدا کند، به ویژه با مجموعه‌ای از مصاحبه‌ها در پادکست‌های محبوب مرد محور و حضور در بازی‌های فوتبال و مبارزات هنر‌های رزمی ترکیبی. در کمپین ترامپ همواره آهنگ "این دنیای مرد یک مرد است" پخش می‌شد و حس مردانگی آنها را در دنیای امریکایی تقویت می‌کرد؛ بنابراین در این انتخابات، زن ستیزی چیزی فراتر از شوونیسم و عمیق‌تر از تبعیض جنسیتی بود.
از سوی دیگر این نفرت، تحقیر و تعصب علیه زنان بود که توسط مردان نشان داده می‌شد. این زن ستیزی، نَفس آسیب دیده مردانی از جنس ترامپ را تغذیه می‌کرد و زنان را در نقش‌های مطیع هم در روابط شخصی و هم در جامعه نگه معنا می‌کرد. بدتر از همه، زنان و دختران را از انسانیت خارج می‌کرد، زیرا می‌خواست آنها را متقاعد کند که شایسته کرامت، استقلال یا برابری نیستند.
در چنین شرایطی، زن ستیزی که ترامپ باور داشت در شعار او معنا پیدا کرد تا حق یک زن برای خودمختاری بدن قابل مصرف او را صرفا معنا کند. در چنین شرایطی او با وعده‌های کلی برای "حفاظت" از زنان، چنین وعده‌ای را کافی و بدون چالش معنا می‌کرد.
در تحلیل نهایی به نظر می‌رسد مردان جوان امریکایی که احساس سرخوردگی از نهاد‌های سیاسی می‌کردند و توسط فرهنگی که توانمندسازی زنان را پذیرفته بود و قرار بود برتری سیاسی زنان را با پیروزی هریس به آنها اثبات کند تا آنها دیده نشوند، انگیزه مشابه و قوی برای حمایت از ترامپ پیدا کردند و در حمایت از ترامپ متحد شدند. این افراد همان‌هایی بودند که از دید موسسات نظرسنجی هم پنهان ماندند.