بزرگنمايي:

پیام آذری - "میک مولوینی"، نماینده سابق کنگره آمریکا از ایالت کارولینای جنوبی در مقاله‌ای برای نشریه هیل، با اشاره به نزدیک بودن زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری 2024 آمریکا، به طور خاص سعی کرده به این سوال پاسخ دهد که اگر دونالد ترامپ یا کامالا هریس در انتخابات مذکور شکست بخورند، دلیل اصلی این مساله می‌تواند چه باشد؟ وی بر این باور است که عرصه سیاست آنقدر‌ها هم که به نظر می‌رسد پیچیده نیست و گاهی اوقات شکست‌های سیاستمداران بزرگ در رویداد‌هایی نظیر انتخابات مختلف، می‌تواند دلایل ساده‌ای داشته باشد.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
موضوعی که به طور ویژه در نگاه افکار عمومی برجسته می‌شود. 
به گزارش فرارو به نقل از نشریه هیل ؛ نمی‌توان حدس زد که نتیجه نهایی انتخابات ریاست جمهوری 2024 آمریکا چه خواهد بود و چه کسی پیروز این انتخابات می‌شود. من چند هفته قبل در گزارشی برای نشریه هیل به این مساله اشاره کرده که معتقدم دونالد ترامپ در زمانی مناسب در حال اوج گرفتن است و زمان به نفع او به پیش می‌رود. 
با این حال، باید توجه داشته باشیم که در جریان نظرسنجی‌های انتخاباتی سال‌های 2016 و 2020، تا حد زیادی شاهد مطرح شدن واقعیت‌هایی وارونه در مورد ترامپ بودیم. من فکر می‌کنم که کامالا هریس را نیز نباید دست کم گرفت. فردی که می‌تواند موقعیتی شبیه به باراک اوباما در جریان انتخابات سال 2012 آمریکا داشته باشد. 
در این میان آنچه واضح و حتمی است این مساله است که یکی از این دو نامزد بازنده انتخابات خواهد بود و وقتی این شکست اتفاق بیفتد، من فکر می‌کنم که بدانم چرا این مساله رخ داده و البته دلایل برای توضیح این مساله نیز به مراتب آسان‌تر از آن چیزی هستند که اغلبِ مردم فکر می‌کنند. 
اگر کامالا هریس بازنده انتخابات باشد، این شکست به دلیل موضع گیری‌های به ظاهر حماسی او در مورد ساماندهی مساله استفاده از اسلحه در آمریکا نیست. رای دهندگانی که به تصمیم قطعی نرسیدند به طور خاص به یک دلیل در این موقعیت قرار داشته اند: آن‌ها هیچ توجهی را پیشتر به مسائل مختلف نداشتند و اکنون نیز به سختی متوجه بسیاری از مسائل هستند و از این رو، استدلال‌هایی نظیر آنچه در مورد استفاده از اسلحه در آمریکا مطرح می‌شود، به سختی آن‌ها را از موقعیت عدم قطعیت خارج می‌سازد. 
البته که شکست احتمالی کامالا هریس به دلیل شیوه غیردموکراتیک انتخاب او به عنوان نامزد اصلی حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیز نخواهد بود. به هر حال، دو حزب اصلی آمریکا می‌توانند به هر شیوه‌ای که خود صلاح می‌دانند نامزد مورد حمایتشان در انتخابات مهمی نظیر انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را انتخاب کنند. یکی از نکات مهمی که در مورد انتخابات درون حزبی در آمریکا مطرح است این مساله می‌باشد که افراد چندانی به آن اهمیت نمی‌دهند. 
اگر کامالا هریس بازنده انتخابات آمریکا باشد این مساله تا حد زیادی به دلیل مشکلِ "تِد کندی" وی خواهد بود! در سال 1979، سناتور تد کندی نه تنها رئیس جمهور مستقر آمریکا از حزب متبوع خود یعنی جیمی کارتر را به چالش می‌کشید بلکه به زعم عده زیادی چهره اصلی حزب دموکرات برای حضور در کاخ سفید و تصدی کرسی ریاست جمهوری آمریکا بود. اینکه تد کندی تا این حد توانسته بود نظر چهره‌های برجسته حزب دموکرات را به خود جلب بکند مساله قابل توجهی بود، زیرا عرف این است که حزب دموکرات از رئیس جمهور مستقر که متحد آن است حمایت کند. 
با این همه، تمام تلاش‌های تِد کندی برای اینکه رئیس جمهور آمریکا شود با یک پاسخ عجیب وی در یک مصاحبه تلویزیونی بر باد رفت. از او پرسیده شد که چرا می‌خواهد رئییس جمهور آمریکا شود؟ او یکی از بدترین و بی ربط‌ترین پاسخ‌ها در تاریخ سیاسی معاصر آمریکا را داد و نتوانست آمریکایی‌ها را قانع کند که به حمایت خود از او ادامه دهند. از این رو، اگرچه تد کندی بر اساسا نظرسنجی‌های مختلف موقعیت خوبی در قیاس با جیمی کارتر داشت با این حال در نهایت این کارتر بود که توانست تِد کندی را شکست دهد. 
درست به نحو مشابهی کامالا هریس نیز نتوانسته پاسخ درستی به این سوال بدهد که وی چگونه می‌خواهد یک رئیس جمهور متفاوت در قیاس با جو بایدن باشد و اساسا چرا مردم آمریکا باید به وی رای بدهند؟ کامالا هریس به ارائه پاسخ‌های ساده نظیر اینکه من بایدن نیستم بسنده کرده و اساسا نتوانسته یک چشم انداز روشن را در مورد ریاست جمهوری احتمالی خود ارائه کند. اینکه رای دهندگان آمریکایی متوجه شوند که تکلیف یکی از نامزد‌های اصلی انتخابات با خودش هم روشن نیست، به هیچ عنوان موضوع خوبی برای او (هریس) به شمار نمی‌رود. 
همینکه کامالا هریس در مواجهه با این سوال نتوانسته عملکرد قابل قبولی از خود نشان دهد آن هم در شرایطی که به خوبی آگاه بوده که در نهایت این سوال از او مطرح خواهد شد، می‌تواند اصلی‌ترین دلیل شکست احتمالی‌اش از ترامپ در انتخابات 2024 آمریکا باشد. 
در سوی دیگر این معادله، اگر ترامپ هم در انتخابات آمریکا ببازد این مساله تحت تاثیر یک دلیل ساده و مشابه است. شکست احتمالی ترامپ از هریس به این دلیل نخواهد بود که هریس و متحدانش مدام بر این مساله تاکید دارند که ترامپ نباید رئیس جمهور آتی آمریکا شود، زیرا به احتمال فراوان تبدیل به آدولف هیتلرِ دوران معاصر خواهد شد. قطعا مردم آمریکا خریدارِ این جنس از تبلیغات نیستند. 
البته که شکست احتمالی ترامپ از هریس ناشی از پرونده‌های قضایی مطرح علیه وی نیز نخواهد بود. در واقع، شکایت‌های حقوقی علیه ترامپ به قدری ضعیف و سیاسی هستند که در نوع خود در برخی موارد حتی محرک افزایش محبوبیت ترامپ هم شده اند. ترامپ مانور زیادی با محوریت پرونده‌سازی علیه خود داده و سعی داشته دموکرات‌ها را به دلیل آنچه پرونده سازی علیه خود می‌خواند، افرادی ناصالح و ناشایسته معرفی کند. 
جدای از همه این ها، شکست احتمالی ترامپ از هریس ناشی از برخی موضع گیری‌های نابجای او نیز نخواهد بود. اگر ترامپ به هریس ببازد این مساله تحت تاثیر یک دلیل ساده خواهد بود: ششم ژانویه 2021. مردم آمریکا از خود می‌پرسند که آیا واقعا خالق و تحریک کننده این روز نحس در تاریخ آمریکا باید این امکان را داشته باشد که بار دیگر به کاخ سفید باز گردد؟ 
مردم آمریکا با موانع ذهنی زیادی در رای دادن به ترامپ به دلیل عملکرد عجیب و قابل تامل او در جریان حادثه ششم ژانویه سال 2021 رو به رو هستند. رویدادی که از ترامپ برای آن‌ها تصویر فردی غیرقابل اعتماد را می‌سازد. رای‌های خاکستری در آمریکا به شدت سعی دارند تا راه خود را بیابند و متوجه شوند که باید به هریس رای بدهند یا ترامپ. موانع ذهنی آن‌ها برای دادن به هریس کمتر از ترامپ هستند (به دلیل سابقه پیشین حضور ترامپ در قدرت و جنجال‌های قابل توجه ایجاد شده توسط وی). 
تحلیلگران، سیاستمداران و رسانه‌ها مایل هستند که سیاست به مثابه پدیده‌ای پیچیده و عمیق به نظر برسد. البته که گاهی اوقات این مساله واقعیت دارد. با این حال، در اغلب موارد اینطور نیست و پیروزی یا شکست افراد در قالب رویداد‌هایی نظیر انتخابات ریاست جمهوری، دلایل ساده‌ای دارد.